Бойкот либо голосование «против»: конституционная реформа «вырождается в некоторый фарс»

В процессе голосования по поправкам к Конституции РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) верную стратегию выбрала та часть оппозиции, которая хочет высказаться против, а не бойкотировать объявленный плебисцит. При всем этом вроде бы ни поступили противники работающей власти, сама процедура на самом деле делегитимизирует университеты демократии, вырождаясь в некоторый фарс. Такую точку зрения высказал РИА «Новейший Денек» политолог, управляющий Лаборатории политических и соц технологий Алексей Неживой.

Эксперт направил внимание, что настоящие социологические замеры настроений в обществе стали закрытыми, а в тех, что публикуются, «у власти все относительно отлично». Не считая того, возникла информация о неотклонимой поголовной явке служащих экономных и смежных с ними организаций. «Идет весьма суровая работа с соцслужбами, и, по моим сведениям, идет работа со всеми структурами, связанными с государством – в стране фактически независимую экономическую деятельность ведут лишь средний и маленький бизнес, а все другое завязано на проекты, связанные с муниципальными структурами, – объяснил собеседник агентства. – На данный момент идет разнарядка, что все эти структуры должны обеспечить чуток не поголовную явку собственных служащих и отчетность. Мы можем лишь полагать, но есть информация, что бюрократы в вертикали отвечают своими постами за фуррор мероприятия».

Как считает политолог, практически высочайшая явка в любом случае уже будет обеспечена за счет бюджетников и сидячих на госпроектах больших компаний. На этом фоне перед русской оппозицией и критически настроенной частью общества появилась проблема: бойкотировать голосование – либо все таки придти на участок и проголосовать «против». По воззрению Неживого, ни одно из этих действий не отменит уже запущенный процесс делегитимизации всех институтов презентабельной демократии.

«При данной степени организации уже все равно, отличные поправки либо нехорошие. По факту все вырождается в некоторый фарс, – выделил эксперт. – Два различных варианта, как можно отреагировать – здорово разделили оппозицию, и это для нее нехорошо. Но, с иной стороны, неважно какая группа, которая на данный момент тем либо другим методом показывает несогласие с тем, как это скооперировано и как это делается сверху, она в итоге окажется права».

По оценке профессионала, самоустранение с политического поля не даст хорошего результата – бойкот мог подействовать лишь тогда, когда меж обществом и властью существовал некоторый консенсус, основанный на публичном договоре. «Я думаю, с политической точки зрения, мобилизационная стратегия лучше, – выделил собеседник агентства. – Если б оппозиция решила испытать выйти на участки и проголосовать против, это бы в перспективе отдало наилучший итог».

Неживой считает, что противники поправок могли бы консолидировать силы, собирать информацию о числе собственных приверженцев, проводить экзит-полы, другими словами вести активные деяния, а не отрешаться от борьбы. «Исходя из убеждений явки и голосования «против», это для оппозиции был бы наиболее многообещающий шаг, чем бойкот, – отметил политолог. – Поэтому что бойкот – это то время, когда в обществе существовал консенсус, когда власть основную часть обывателей брала за некоторую надежду на благополучие и стабильность. А на данный момент борьбой с коронавирусом фактически разрушена экономика населения, ничтожен средний и маленький бизнес, большущее количество людей лишено доходов. В этом смысле мобилизационная стратегия, с моей точки зрения, играет наиболее позитивную роль, чем стратегия неучастия и отстранения».

С учетом того, что оппозиция в Рф очень разношерстная, разнится от левых до либералов и имеет хорошие политические цели, такое протестное голосование могло бы стать настоящим замером ее сил и способностей. «Настало время, когда университеты власти на сто процентов делегитимизируются, идет массовый процесс десоциализации. В данной ситуации наиболее стратегически правильно заявляться, а не пробовать уходить в сторону, – объяснил собеседник РИА «Новейший Денек». – Поэтому что то, что на данный момент происходит, может поменять лишь давление на власть снизу. Плюс финансовая ситуация – но она и так есть. Власть у нас в очередной раз решила порешать свои экономические трудности за счет населения. Там на данный момент происходит столкновение интересов разных лиц в борьбе за трансфер, и в данной ситуации для оппозиции было бы наиболее верно как-то заявиться, [чтобы появились] какие-то фавориты воззрений».

Совместно с тем эксперт отметил, что выстроенная ранее система власти деградирует, о чем может свидетельствовать и тот факт, что чиновников «одарили» индивидуальной ответственностью за явку – хотя ранее сиим занимались политтехнологи и особые университеты. «На данный момент так все находится в состоянии атомизации и деградации, что у вертикали со скелета мясо все слезло, остались одни кости, все держится на этих костях и сухожилиях, и мы смотрим этот процесс тления. И с данной точки зрения, было бы верно заявляться. Поэтому что это уже некоторая кандидатура, выдвижение некоего контингента лиц, которые бы гласили, что при пришествии хаоса, а у нас к этому идет финансовая ситуация, они готовы взять на себя ответственность».

Как считает Неживой, ситуация в стране перебежала на тот шаг, когда отсидеться «в норе» и дождаться у моря погоды уже не получится. «Если ты не занимаешься политикой, политика занимается тобой. Весьма обычная древняя правда», – объяснил он, отметив, что в итоге ограничений и нерабочих дней к озари социально-экономическая ситуация обострится, банки начнут через суды отымать квартиры и машинки по просроченным кредитам. «Налицо начало полного экономического коллапса, хаоса. Те, кто это организовывал, видимо, желают получить такую же ситуацию, как в Америке», – предупредил он.

По воззрению профессионала, аргумент приверженцев бойкота, что все голосующие, так либо по другому, признают легитимность процедуры и поддерживают ее, навряд ли можно считать безбедным. «Они не участвуют в политике страны, они участвуют в политике нашей страны, – отметил Неживой. – То правительство, которое на данный момент есть, озабочено лишь одной темой – остаться у власти. Их не интересует выход из кризиса, и мы это уже лицезрели: у нас уничтожено образование, индустрия, высочайшие технологии. Их интересует личное нахождение у власти для того, чтоб воспользоваться благами. Власть прогнется лишь на [лидеров], а не на бездействие. Поэтому что, если население так будет скрываться, то все может до того дойти, что и населения у нас скоро не остается».

При всем этом политолог выделил, что для протестно настроенных россиян, решивших принять роль в голосовании, лучше было бы пользоваться своим правом офлайн, не прибегая к электрическому волеизъявлению. «Это не искусственный разум, который производит что-то, а это создание личности в сети, которая бы жила и изображала из себя активную часть. При таковой системе не надо совершенно население. Мы можем виртуально сделать население, которое будет повсевременно этих людей легитимировать и оставлять у власти. Их это и интересует. Электрическое голосование – это как раз переход туда, – уверен собеседник агентства. – По факту при таковой системе население уже не надо».

Штатское общество не сумеет отстоять свои права «в электрическом виде, воюя с ботами». «Это придется созодать реально. И власть сиим занимается, она пробует отжать население вспять, вынудить спрятаться. Для этого же служили эти электрические пропуска, – объяснил он. – Это та же самая разработка. Единственное, в чем они просчитались – что популяции еще нужно есть, и населения довольно много».

Если же выйти на участки способности нет, то оппозиционной части стоило бы вести учет собственных приверженцев, принимающих роль в электрическом голосовании, делая это с наибольшей публичностью, которая принудит отойти ужас перед движением против системы. «Это практически сформировывает ту активную часть, которая позже будет что-то отстаивать в интересах всего общества, когда власть дойдет до точки, а она у нас к этому стремится семимильными шагами, – выделил Неживой. – Мы вступили в фазу, когда ситуация неравновесная, она уже не может далее так существовать. Власть стоит на узеньком склоне, но она все равно поедет вниз».

Споры о методе выразить недоверие власти и отрешиться от конфигурации Конституции идут уже несколько недель. Сторонники бойкота призывают россиян не участвовать в нелегитимным голосовании, заявляя, что поправки уже приняты парламентом и президентом – потому плебисцит не решит ничего. Но почти все россияне все таки утверждают о намерении принять роль в голосовании, поэтому что пассивная позиция полностью устраивает власть и не дает представления о настоящем масштабе протестного движения.

Голосование проходит с 25 июня по 1 июля. Обитатели Москвы и Нижегородской области по решению ЦИК могут принять в нем роль дистанционно.

Москва, Татьяна Дорофеева

Источник: newdaynews.ru

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий