Основная русская пропагандистка опубликовала в собственном блоге несколько ценных советов тем, кому не нравится власть.
Поэт и публицист Лев Рубинштейн откомментировал в собственном блоге изумительные выражения штатного муниципального пропагандиста Маргариты Симоньян о деле «Седьмой студии», трибунал по которому закончился в конце прошлой недельки в Москве: его фигуранты во главе с режиссером Кириллом Серебренниковым получили условные сроки, но вкупе с тем должны выплатить гигантскую сумму средств «вреда», который они причинили государству. Симоньян весьма буквально расставляют муниципальные акценты: как надо себя вести оппозиции впредь, чтоб не нарываться на огромные проблемы:
«Маргарита Симоньян, одна из высокопоставленых персон в пропагандистских сферах, тоже не отмолчалась по поводу «Театрального дела».
Она, естественно же, в отличие от нас с вами, весьма желает всего неплохого, а отвратительного не желает. Лишь только она хочет добра подсудимым, которые, очевидно, инкриминируются не попросту так. Дыма без огня, как это отлично понятно еще с 30-х годов прошедшего века, не бывает. Если рубят лес, то — сами понимаете…
«Завтра, — пишет добродетельная Маргарита, — они позовут вас к суду, позовут на улицы, позовут поорать, не поэтому что этот ор поможет Серебренникову, а поэтому что он, напротив, не поможет, а навредит. Трибунал не любит давления, следаки не обожают давления, власть не любит давления.
Все обычные люди должны знать, что если они подчинятся правилам данной игры ‘чем ужаснее, тем лучше’ (задачка которой не спасти Серебренникова, а еще чуток подкачнуть лодочку), то вероятный тюремный срок до конца дней будет и на их совести тоже».
Красивый, достойный следующего исследования чистейший эталон холопского сознания. Тут дышит им любая буковка.
Больше всего мне, естественно, понравилось то пространство, где «власть не любит давления». Как как будто бы меня, гражданина и налогоплательщика, эту самую власть содержащего, обязано только заинтересовывать, что она любит, а что не любит. Это, вообще-то, она, власть, обязана интересоваться, что нравится либо не нравится мне. Мне ах так минимум не нравится, когда власть достаточно нахально и открыто нарушает законы.
Про «подкачнуть лодочку» тоже хорошо. Что все-таки это за таковая недотрога, что все-таки за священная таковая золотистая-золотая лодочка, что ее уже и не «подкачнуть»?
Еще цитата:
«Обычные люди должны знать, что если они подчинятся правилам данной игры «чем ужаснее, тем лучше» … и тд.
Во-1-х, трогательна тут убежденность данной прелестной дамы с идеальной нравственной репутацией в том, что люди, дозволяющие для себя интенсивно и инициативно соболезновать безвинно преследуемым, конкретно сиим правилом, правилом «чем ужаснее, тем лучше», и руководствуются. А больше никаким, естественно, правилом, никто не управляется либо, как выражается активная носительница все такого же холопского сознания, «подчиняется».
Вся эта логика издавна и отлично известна. Она сводима к тому, что не нужно очень раздражать насильника. Не нужно визжать и царапаться — во-1-х, это навряд ли украсит ваш наружный вид, во-2-х, это может огорчить насильника, и он может вас ненароком мочкануть.
Вы же этого не желаете? Тогда запомните: насильник не любит давления. Если будете молчать, кивать и подчиняться его легитимным требованиям, глядишь, и отпустит с богом. Ну, а если будете подчиняться не ему, а правилу «чем ужаснее, тем лучше» и «подкачивать лодочку», то сетуйте на себя….»
P.S.
Утешаемся неоспоримой прозаической мудростью, в согласовании с которой когда лупят, но не до погибели, это еще лучше, чем когда лупят до погибели. Ведь это незапятнанная правда! Кто поспорит!
Источник: